中国现在的分配制度实质上是按权分配，权大者多分，权小者少分，有权者有分配，无权者被瓜分。 [阅读全文]

第二种是按抢分配。只要有权有势，或者能依傍到权势，就能抢到钱。抢的办法多种多样，有文抢，如股市，垄断，“招标”，卖地，圈地，廉价买断国企，偷税漏税，假油假奶粉，冒牌水货，承包工程，高速公路，血汗工厂，法律法规倾斜，争取优惠政策，等等，不一而足。也有武抢，如暴力拆迁，黑社会，敲诈勒索，等等。戏法人人会变，巧妙各有不同，但有一点是相通的，都能立即拿到超惊喜的高收入。 [阅读全文]

等到接近凌晨，终于看到薄案有了说法！文革无奈地闭上眼睛，张勋辫子军复辟的故事不会再重演了。鼓掌！光明初现！祝愿国家一步一步走上正途，不再沦为阴谋家野心家们实现个人欲望的工具！ [阅读全文]

信息开放，真相可以不受阻碍地随时呈现于阳光之下，即使有谣言，马上也会被真相揭穿，即使有谣言的种子，也木有成长的土壤。 [阅读全文]

“民主是要靠从下向上争取的，不是靠从上到下赐予的，赐予的东西是会被收回去的。” [阅读全文]

【摘要】英国拥有世界上历史最为悠久的立宪和代议制政府，但缺少成文宪法让它在现代国家中显得与众不同。自1688年光荣革命以来，英国逐渐发展出一种稳定的宪制，它铭记着君主、上院和下院的联合主权，同时也在捍卫人民的自由，并且让立法机构越来越多地对不断扩大的选民负责。直到20世纪晚期，这套宪法在内广受拥戴，在外深受赞赏。然而，近几十年的一些新发展对这一宪法提出了严峻挑战。最重要的新发展包括：英国加入欧盟而产生的变化；对议会权威下降的持续担忧；联合王国非英格兰地区民族主义情绪的兴起，它导致了英国议会向苏格兰、威尔士和北爱尔兰的区域立法机构下放权力；对上院构成民主化的广泛渴望。过去几十年中有许多变革，还有一些变革也在考虑但尚无结果。这些变革是改善还是颠覆了三个世纪来运转良好的英国宪制，远非清楚。 [阅读全文]

鉴于受西方的青睐和在民众中的崇高声望及军方乐见其成，昂山素季在补选中获胜早在意料之中，但缅甸的民主之路绝非坦途。 [阅读全文]

所以，准确说，“站在讲政治的高度”实际上应该是“站在讲政治的低度”，是要求大家处于海平面以下，用扭曲的眼光、颠倒的伦理看问题，服从野蛮的非理性指示。 [阅读全文]

在某些人士笔下，政治体制改革被描述得要么极为玄乎，要么极为恐怖。实际上，政治体制改革可说是非常简单的事情。政治体制改革的方法论近似于《老子》的方法论：无为而治。政府，执政党少作为，放手让公民多作为。政府在政改中最重要的工作就是扮好“守夜人”的角色，使用好国民交给政府统一管理使用的暴力资源，对社会博弈中出现的非理性行为依法给予处罚，对公民一切理性行为给予尊重和保护——对每个国民均给予平等的尊重和保护，所谓“无偏无倚（党），王道荡荡”。政治体制改革如何改？简单到如此，而已！ [阅读全文]

一介学者，一个手无实权的知识分子，难道会因为他的立场和观点，因为他批评的尖锐，而对国家构成危胁？或者说，一个国家会因为一些知识分子既不违反宪法和法律规定、亦不突破文明底线的言论而面临失控？这样的言论不仅杞人忧天，而且混淆视听。 [阅读全文]